HOTĂRÂREA nr. 34 din 19 martie 2025

1. Pe rol se află soluționarea contestației formulate de B. A. C. privind înregistrarea candidaturii domnului Cristian-Vasile Terheș la alegerile pentru Președintele României din anul 2025.

2. Contestația a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.260 din 19 martie 2025 și formează obiectul Dosarului nr. 1.100F/2025, la care a fost atașată Decizia nr. 26D din 15 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Cristian-Vasile Terheș și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, transmisă de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 342C/BEC/P.R./2025 din 15 martie 2025 și înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.089 din 15 martie 2025.

3. În motivarea contestației se susține că domnul Cristian-Vasile Terheș a afectat, prin conduita sa, integritatea procesului electoral și drepturile fundamentale ale cetățenilor. Astfel, se arată că, ulterior adoptării de către Biroul Electoral Central a deciziei de înregistrare a candidaturii sale, domnul Cristian-Vasile Terheș a încălcat principiile democratice și constituționale, prin intimidarea și discreditarea persoanelor care au formulat contestații împotriva deciziei antereferite, folosindu-se de mijloace ilegale, precum și prevederile privind protecția datelor cu caracter personal, prin preluarea, utilizarea și divulgarea neautorizată a unor informații cu caracter personal. Totodată, a compromis procesul electoral prin utilizarea de mijloace ilicite în scopul obținerii unui avantaj electoral nelegitim.

4. Curtea Constituțională a informat public candidatul, precum și orice persoană interesată, prin afișarea contestației pe site-ul instituției, că dosarul se soluționează pe baza sesizării și a celorlalte documente depuse până în ziua termenului stabilit pentru analizarea contestației.

5. În temeiul dispozițiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

6. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, pune concluzii de respingere a contestației ca tardivă, iar, în subsidiar, ca neîntemeiată, având în vedere argumentele pe care se fundamentează contestația, precum și natura solicitărilor formulate.

7. Curtea constată că a fost sesizată, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, în vederea soluționării contestației formulate.

8. Cu privire la aspectele criticate, Curtea observă că acestea vizează conduita electorală a domnului Cristian-Vasile Terheș, și nu decizia de înregistrare a candidaturii sale. Or, o conduită nelegală ulterioară înregistrării candidaturii de către Biroul Electoral Central nu poate avea ca efect invalidarea însăși a deciziei acestuia. Candidatul care a avut conduita nelegală poartă întreaga responsabilitate juridică pentru preluarea, utilizarea și divulgarea neautorizată a unor informații personale, iar Curtea nu are posibilitatea ca, pentru asemenea încălcări ale legii, să o sancționeze prin invalidarea candidaturii sale.

9. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție și al art. 11 alin. (1) lit. B.a) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,