HOTĂRÂREA nr. 13 din 14 martie 2025

1. Pe rol se află soluționarea contestației formulate de domnul Eugen Lucan împotriva înregistrării candidaturii domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025.

2. Contestația a fost înregistrată la Curtea Constituțională la data de 13 martie 2025 și formează obiectul Dosarului nr. 999F/2025. Documentele de candidatură a domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 și Decizia Biroului Electoral Central nr. 20D din 11 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 au fost transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 198C/BEC/P.R./2025 din 11 martie 2025, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.802 din 11 martie 2025.

3. În motivarea contestației, autorul acesteia, domnul Eugen Lucan, susține, în esență, că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu nu respectă valorile constituționale și principiile statului de drept, neîntrunind rigorile prevăzute la art. 80 alin. (2) din Constituție ce reglementează validarea mandatului și depunerea jurământului de către Președintele României.

4. În acest sens se arată că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu a avut în nenumărate rânduri declarații publice prin care a arătat desconsiderație pentru o parte dintre cetățenii României și prin care a instigat la ură și discriminare, această conduită publică fiind incompatibilă cu atribuția de mediator și de liant al tuturor categoriilor sociale. Sunt invocate, în acest sens, trei articole de presă.

5. Se susține, de asemenea, că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu nu s-a manifestat în spațiul public ca o persoană care respectă principiul suveranității naționale și ordinea constituțională, aspect ce contravine dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Constituție.

6. Se mai arată că, din analiza pozițiilor publice exprimate de domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu, reiese o promovare insistentă de către acesta a unor politici globalist-progresiste, care tind să relativizeze suveranitatea statului român, aspect care contravine dispozițiilor art. 1 alin. (1) și (5) din Constituție. În același sens se arată că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu este un susținător declarat al unor curente de gândire promovate de entități private și fundații de ideologie globalistă, conduită ce contravine prevederilor art. 2 alin. (1) din Constituție.

7. De asemenea, se susține că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu promovează politici ce contravin tradițiilor, identității culturale și valorilor morale, prin acțiunile sale încălcând dispozițiile art. 4 alin. (1) și (2) din Constituție, care impun protejarea unității naționale și a interesului public. Este invocată, în acest sens, Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024 privind contestarea înregistrării candidaturii doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1003 din 8 octombrie 2024, paragraful 37.

8. Curtea Constituțională a informat public candidatul, precum și orice persoană interesată, prin afișarea contestației pe site-ul instituției, cu privire la contestația formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 20D din 11 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 și cu privire la faptul că dosarul se soluționează pe baza sesizării și a celorlalte documente depuse până în ziua termenului stabilit pentru analizarea contestației.

9. În temeiul dispozițiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, contestația se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosare.

10. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, solicită respingerea contestației, ca neîntemeiată. În acest sens se arată că susținerile formulate de autorul contestației nu sunt probate, acestea reprezentând doar afirmații însoțite de articole din presă.

11. Referitor la momentul înregistrării contestației se susține că aceasta nu a fost tardiv transmisă Curții Constituționale, întrucât în e-mailul prin care a fost trimisă apare mențiunea 12 martie 2025, ora 01:20 PM.

12. Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și celor ale art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația împotriva înregistrării candidaturii domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025.

13. Curtea reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute în Constituție și în Legea nr. 370/2004.

14. Examinând contestația, Curtea reține că, potrivit art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, în termen de cel mult 48 de ore de la depunerea candidaturilor la funcția de Președinte al României, Biroul Electoral Central decide în sensul înregistrării sau respingerii înregistrării acestora. Prevederile art. 31 alin. (1) din aceeași lege dau dreptul candidaților, partidelor politice, organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțelor politice, alianțelor electorale și alegătorilor de a contesta înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor. Curtea reține că aceste contestații pot fi formulate în cel mult 24 de ore de la expirarea termenului prevăzut de art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004.

15. Totodată, Curtea observă că, potrivit art. 69 alin. (1) și (1^1) din Legea nr. 370/2004, termenele pe zile, prevăzute de această lege, cuprind ziua când încep să curgă și se termină la ora 24:00 a zilei când se împlinesc, chiar dacă acestea nu sunt zile lucrătoare, iar termenele pe ore încep să curgă de la ora 0:00 a zilei următoare.

16. Având în vedere aceste aspecte, Curtea observă că dosarul de candidatură al domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 a fost depus la Biroul Electoral Central la data de 9 martie 2025, iar, potrivit dispozițiilor Legii nr. 370/2004, termenul în care Biroul Electoral Central trebuia să decidă în sensul înregistrării sau respingerii înregistrării candidaturii începea la ora 0:00 a zilei de 10 martie 2025 și se împlinea la ora 24:00 a zilei de 11 martie 2025. Totodată, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 370/2004, termenul de contestare a înregistrării sau respingerii înregistrării candidaturii începea la ora 0:00 a zilei de 12 martie 2025 și expira la ora 24:00 a aceleiași zile.

17. Având în vedere cele anterior expuse, Curtea observă că prezenta contestație a fost depusă, în forma sa semnată olograf de către autorul acesteia, la Curtea Constituțională, în data de 13 martie 2025, cu depășirea termenului prevăzut de art. 31 alin. (1) coroborat cu art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004.

18. Așa fiind, față de prevederile de lege menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de domnul Eugen Lucan împotriva Deciziei nr. 20D din 11 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025.

19. Pentru considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi,