Capitolul IX — Reguli privind rezolvarea incidentelor procedurale și situațiile de absență

On this page

Articolul 62

Dacă toți judecătorii unei secții au formulat cereri de abținere, sunt vizați de cereri de recuzare ori au devenit incompatibili să judece o cauză:

a) cauza va fi repartizată aleatoriu unuia dintre completurile secției care judecă în aceeași materie;

b) în lipsa secției prevăzute la lit. a), cauza va fi repartizată aleatoriu unuia dintre completurile secției care judecă în cea mai apropiată materie;

c) în lipsa secțiilor prevăzute la lit. a) și b), cauza va fi repartizată aleatoriu completurilor uneia dintre celelalte secții ale instanței, stabilite prin tragere la sorți de către Colegiul de conducere.

Articolul 63

(1) Planificarea de permanență se realizează pentru fiecare zi, pe materii, cel puțin lunar.

(2) Incidentele procedurale se soluționează, de regulă, în ziua în care au fost invocate.

Articolul 64

Incidentele procedurale referitoare la incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea tuturor membrilor completului de judecată se soluționează conform art. 109 alin. (1) și (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Atunci când soluționarea incidentelor procedurale se face în conformitate cu alin. (2) al acestui articol, la repartizarea aleatorie este blocat completul inițial învestit.

Articolul 65

(1) În situația în care incidentele procedurale se referă la o parte dintre membrii completului de judecată, soluționarea acestora se va face de către un complet constituit prin includerea judecătorului sau a judecătorilor prevăzuți în planificarea de permanență de la termenul de judecată stabilit în cauză, prin rotație, în ordinea pozițiilor din planificare.

(2) Dacă în cauză nu este stabilit termenul de judecată, soluționarea incidentelor procedurale se va face de către un complet constituit prin includerea judecătorului sau a judecătorilor din planificarea de permanență de la ședința de judecată următoare a completului învestit cu soluționarea dosarului.

(3) În materie penală, incidentele procedurale referitoare la judecătorul din compunerea completului de recurs în casație - filtru se soluționează de judecătorul din compunerea aceluiași complet de judecată care ar urma să soluționeze următoarele cereri potrivit repartizării ciclice din compunerea aceluiași complet.

(4) În cazul în care după soluționarea incidentelor procedurale se constată incompatibilitatea unuia sau unora dintre membrii completului de judecată, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului sau a judecătorilor care au soluționat incidentele procedurale.

(5) Prin excepție, în cazurile prevăzute de art. 64 alin. (2)-(6) din Codul de procedură penală, judecătorii care se află în situațiile de incompatibilitate vor fi înlocuiți din compunerea completului de președintele de complet, în baza unui proces-verbal întocmit de magistratul-asistent care participă la ședința de judecată respectivă. Procesul-verbal se înaintează președintelui de complet, împreună cu încheierile sau hotărârile pronunțate de judecătorul aflat în situația de incompatibilitate. În situația în care cazul de incompatibilitate vizează președintele de complet, procesul-verbal se înaintează următorului judecător din complet.

(la 07-10-2025, Alineatul (5) , Articolul 65 , Capitolul IX a fost modificat de Punctul 3. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 123 din 24 septembrie 2025, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 921 din 7 octombrie 2025 )

Articolul 66

În caz de absență, compunerea completului de judecată se realizează prin participarea judecătorilor din planificarea de permanență, prin rotație, în ordinea pozițiilor din planificare, după cum urmează:

a) pentru dosarele care au termen de judecată, înlocuirea judecătorului se face cu judecătorii din planificarea de permanență de la termenul de judecată acordat în cauză;

b) pentru dosarele care nu au termen fixat, completul se întregește cu judecătorii din planificarea de permanență de la ședința de judecată următoare a completului învestit cu soluționarea dosarului.

Articolul 67

(1) În materie penală, pentru dosarele de competența completului de unic judecător care nu au termen de judecată, înlocuirea judecătorului absent se face cu judecătorul planificat de permanență de la ședința de judecată următoare a completului învestit cu soluționarea dosarului.

(2) În cauzele de competența completului de unic judecător din a cărui compunere făcea parte judecătorul absent, dacă judecătorul planificat de permanență se află într-o situație de incompatibilitate, soluționarea incidentului se va face de celălalt judecător planificat de permanență în aceeași zi, care, în cazul admiterii cererii/declarației, păstrează cauza spre soluționare.

(3) Dacă din motive obiective judecata nu poate avea loc în aceeași zi, cauza va fi amânată la un termen al completului inițial învestit.

Articolul 68

Pentru toate situațiile de înlocuire se întocmește proces-verbal, care se depune la dosarul cauzei.

Articolul 69

(1) În cazul în care se epuizează planificarea de permanență, constituirea completului de judecată care soluționează incidentele procedurale sau, după caz, întregirea completului în situațiile de absență se realizează prin includerea în completul de judecată a judecătorului sau judecătorilor din planificarea de permanență stabilită pentru ziua următoare planificării de permanență epuizate.

(2) Regulile prevăzute la alin. (1) se aplică și în cazul cererilor de îndreptare eroare materială și cererilor de lămurire sau completare a hotărârilor, în ceea ce privește modul de constituire a completului de judecată, în situația în care numai unii dintre judecătorii care au pronunțat hotărârea își desfășoară activitatea în cadrul secției.

Source: legislatie.just.ro (Official Gazette). The text shown is the current consolidated form (in Romanian).