HOTĂRÂRE nr. 13 din 27 octombrie 2009

privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea la alegerile pentru Președintele României din anul 2009

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Simona Ricu - procuror

Benke Karoly - magistrat-asistent

La data de 26 octombrie 2009 a fost înregistrată la Curtea Constituțională contestația formulată de domnul Robert Eșanu împotriva înregistrării candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea la alegerile pentru Președintele României din anul 2009.

Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 7.902F/2009, la care au fost atașate propunerea de candidatură a domnului Remus-Florinel Cernea, Decizia Biroului Electoral Central nr. 34/D din 25 octombrie 2009, precum și un extras al poziției nr. 38 din Registrul partidelor politice, transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. J5.962 din 26 octombrie 2009.

În temeiul dispozițiilor art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale art. 30 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

În motivarea contestației formulate de domnul Robert Eșanu se susține că propunerea de candidatură a domnului Remus florinel Cernea nu a fost semnată de reprezentanții legali ai Partidului Verde. În acest sens se arată că numai Colegiul de copreședinți ai partidului are abilitarea statutară de a semna propunerile de candidatură, or contestatorul este copreședinte al partidului și nu a semnat propunerea de candidatură contestată. Pentru a demonstra calitatea sa de copreședinte al partidului, depune două certificate de grefă privind soluțiile pronunțate în dosarele nr. 34.416/3/2007 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă și nr. 34.416/3/2007 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, precum și copie după Sentința civilă nr. 9 din 3 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a civilă în Dosarul nr. 12.563/2007.

Reprezentantul Ministerului Public, la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2008, a solicitat amânarea judecării cauzei pentru a se verifica dacă Sentința civilă nr. 9 din 3 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a civilă în Dosarul nr. 12.563/3/2007 a rămas sau nu irevocabilă. Curtea a admis cererea formulată și a amânat judecarea cauzei pentru data de 27 octombrie 2009, aspecte menționate și în Încheierea din 26 octombrie 2009, întocmită potrivit legii.

La termenul din 27 octombrie 2009, Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației formulate, întrucât propunerea de candidatură a fost semnată de conducerea partidului atestată în Registrul partidelor politice, iar Sentința civilă nr. 9 din 3 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a civilă în Dosarul nr. 12.563/3/2007 a fost casată și cauza a fost trimisă spre rejudecare, astfel încât, nefiind irevocabilă, invocarea sa este lipsită de relevanță.

CURTEA,

examinând contestația în raport cu prevederile Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, precum și celor ale art. 11^2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea pentru funcția de Președinte al României.

Examinând contestația, Curtea constată că potrivit celor consemnate la poziția nr. 38 din Registrul partidelor politice, membrii Colegiului de copreședinți, numiți în urma Congresului Extraordinar al Partidului Verde din data de 26 iulie 2008, sunt domnul Gheorghe Ionicescu și domnul Silviu Popa. Potrivit Certificatului de deces seria DP nr. 584.916 eliberat de Consiliul Local al Sectorului 1 din data de 17 aprilie 2009, domnul Gheorghe Ionicescu a decedat la data de 16 aprilie 2009. Prin urmare, singurul membru al Colegiului a rămas domnul Silviu Popa, care a și semnat propunerea de candidatură a domnului Remus-Florinel Cernea. Întrucât domnul Silviu Popa este menționat în Registrul partidelor politice ca membru al Colegiului de copreședinți, rezultă că avea legitimitatea legală de a semna propunerea de candidatură din partea Partidului Verde.

În final, Curtea constată că nu este de competența sa tranșarea cu titlu definitiv a unor cauze aflate pe rolul instanțelor judecătorești care au ca obiect stabilirea unei anumite conduceri a Partidului Verde, Curtea nefiind nici instanță de recurs și nefăcând parte nici din sistemul instanțelor de judecată.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 11^2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestația formulată de domnul Robert Eșanu privind înregistrarea candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea la alegerile pentru Președintele României din anul 2009.

Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Benke Karoly

-------