HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 2 septembrie 2010

privind stabilirea modalității de repartizare a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu între organismele de gestiune colectivă beneficiare AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA

COMPLETUL DE ARBITRI:

- Gheorghe Gheorghiu

- Viorel Roș

- Tănăsescu Mihai

- Țiclea Alexandru

- Vrânceanu Nicoleta

Pe rol se află cererea de arbitraj înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (denumit în continuare ORDA) cu nr. RGII/8.201 din 3 noiembrie 2009, introdusă de organismul de gestiune colectivă AGICOA ROMÂNIA (denumit în continuare AGICOA ROMÂNIA), cu sediul în municipiul București, str. Lătea Gheorghe nr. 18, bl. C37, sc. B, ap. 66, reprezentat legal prin administrator general Liviu Vasiliu, care solicită declanșarea procedurii de arbitraj în contradictoriu cu organismul de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual în România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (denumit în continuare UPFAR-ARGOA), cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, reprezentat legal prin președinte Dinu Tănase, cerere privind stabilirea modalității de repartizare între AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - producători de opere audiovizuale, astfel cum acestea au fost stabilite prin Hotărârea arbitrală din 9 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009, în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 44/2009.

Arbitrajul s-a desfășurat la termenele din 11 și 30 noiembrie 2009, 7 și 14 decembrie 2009, 13 aprilie 2010, 3 și 11 august 2010 și 2 septembrie 2010 la sediul ORDA din municipiul București, Str. Transilvaniei nr. 2, sectorul 1. La termenele menționate părțile au depus înscrisuri și au avut loc dezbateri privind obiectul cauzei, aspecte consemnate în încheierile de ședință și aflate la dosarul de arbitraj, dezbaterile fiind încheiate în ședința din 2 septembrie 2010, când părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei.

În cadrul ședinței din 7 decembrie 2010, organismul de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (denumit în continuare UPFR), cu sediul în municipiul București, str. Nicolae Titulescu nr. 88B, sectorul 1, reprezentat legal prin director executiv Adina Scrioșteanu, a formulat în cauză o cerere de intervenție voluntară principală.

La termenul din 2 septembrie 2010, completul arbitral, în temeiul prevederilor art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, a pronunțat, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.

COMPLETUL DE ARBITRAJ

constată următoarele:

Ca urmare a cererii de arbitraj formulate de reclamanta AGICOA ROMÂNIA și înregistrate la ORDA cu nr. RGII/8.201 din 3 noiembrie 2009, prin care acest organism de gestiune colectivă a solicitat stabilirea modalității de repartizare între AGICOA ROMÂNIA și pârâta UPFAR-ARGOA a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - producători de opere audiovizuale, ORDA (în temeiul prevederilor art. 131^2 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare Legea nr. 8/1996) a convocat părțile la data de 12 noiembrie 2009 în vederea desemnării prin tragere la sorți a 5 arbitri titulari care să constituie completul de arbitraj, precum și a 3 arbitri de rezervă. Conform procesului-verbal încheiat la data de 12 noiembrie 2009, s-a procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista prevăzută în Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. Ulterior, prin Adresa nr. RGII/8.312 din 16 noiembrie 2009, ORDA, în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (5) din Legea nr. 8/1996, a convocat pentru data de 17 noiembrie 2009, la sediul său din municipiul București, Str. Transilvaniei nr. 2, sectorul 1, arbitrii desemnați și părțile, în vederea constituirii completului de arbitraj. La ședința din data de 17 noiembrie 2009, ORDA a luat act de retragerea din completul de arbitraj a arbitrilor titulari Flavius Baias și Lucian Mihai, respectiv a arbitrului de rezervă Adrian Vasiliu, astfel încât au fost convocați pentru participarea în cadrul arbitrajului arbitrii de rezervă desemnați, și anume Mihai Tănăsescu și Nicoleta Vrânceanu. Conform procesuluiverbal încheiat, completul de arbitraj s-a constituit la data de 17 noiembrie 2009, când arbitrii au stabilit onorariul, primul termen, locul arbitrajului și au informat părțile despre aceste aspecte.

Prin cererea de arbitraj formulată, AGICOA ROMÂNIA solicită stabilirea modalității de împărțire între AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA a remunerației pentru categoria de titulari de drepturi - producători de videograme, astfel cum această remunerație a fost stabilită prin Hotărârea arbitrală din 9 martie 2009 având ca obiect forma finală a Metodologiei privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009, în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 44/2009, în sensul împărțirii în cote de 99% în favoarea AGICOA ROMÂNIA și de 1% în favoarea UPFAR-ARGOA. În motivarea cererii de arbitraj, în conformitate cu prevederile art. 123^1 alin. (1) lit. g) și alin. (2), coroborat cu art. 121 alin. (5) din Legea nr. 8/1996, AGICOA ROMÂNIA arată că negocierile pentru împărțirea procentelor datorate de utilizatori se poartă pentru categorii de drepturi și organisme de gestiune colectivă, așa cum de altfel rezultă și din Hotărârea arbitrală din 9 martie 2009. În acest sens, AGICOA ROMÂNIA arată că a invitat în mai multe rânduri la negociere pe pârâta UPFAR-ARGOA, cu scopul de a ajunge la o înțelegere privind împărțirea drepturilor patrimoniale conexe cuvenite retransmiterii prin cablu, însă pârâta nu a dat curs invitațiilor la negociere, fapt ce a determinat AGICOA ROMÂNIA să inițieze procedura de arbitraj. Totodată, AGICOA ROMÂNIA arată că, în conformitate cu prevederile art. 121 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, coroborat cu art. 82 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căruia "Orice distribuitor [...] are obligația să includă în oferta sa serviciile de programe ale Societății Române de Televiziune destinate publicului din România, precum și alte servicii de programe [...] ale radiodifuzorilor privați, aflați sub jurisdicția României, în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă", în speță se aplică regula "must carry", conform căreia programele radiodifuzorilor privați aflați sub jurisdicția României sunt excluse de la calculul remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și, astfel, producătorii români de opere audiovizuale sunt excluși de la calculul remunerațiilor, UPFAR-ARGOA urmând să primească remunerații doar pentru acei membri titulari de drepturi conexe în materie de opere audiovizuale cu sediul în afara țării, al căror număr este foarte restrâns raportat la numărul de membri deținut de AGICOA ROMÂNIA. Istoricul contractual dintre Asociația Internațională de Gestiune Colectivă a Operelor Audiovizuale, membră a AGICOA ROMÂNIA - AGICOA CH, și UPFAR-ARGOA are la bază un contract de cooperare derulat până la data de 28 iunie 2008, în baza căruia UPFAR-ARGOA a reprezentat interesele AGICOA CH în privința colectării remunerației aferente repertoriului de opere și repartizării către titularii de drepturi a remunerațiilor aferente dreptului de retransmitere prin cablu rezultate din retransmiterea programelor TV în România. Astfel, împărțirea remunerațiilor solicitată de către AGICOA ROMÂNIA se justifică îndeosebi prin vastul repertoriu de membri titulari de drepturi de autor în materie de opere audiovizuale pe care îl gestionează.

Prin întâmpinarea formulată, UPFAR-ARGOA solicită suspendarea arbitrajului până la soluționarea definitivă și irevocabilă a tuturor litigiilor care privesc legalitatea constituirii, avizării și funcționării AGICOA ROMÂNIA și de dezlegarea cărora atârnă existența sau inexistența drepturilor pretinse de către reclamantă. Totodată, UPFAR-ARGOA arată că pe rolul Curții de Apel București se află soluționarea apelului formulat împotriva Hotărârii arbitrale din 9 martie 2009, apel ce vizează și de care atârnă, de asemenea, soluționarea cererii de arbitraj.

La termenul de arbitraj din data de 7 decembrie 2009, UPFR a formulat cerere de intervenție voluntară principală, solicitând respingerea în parte a acțiunii formulate de către reclamantă, în sensul stabilirii remunerației ce i se cuvine acesteia din partea ce revine UPFAR-ARGOA, după deducerea din cota procentuală de 0,5% ce revine tuturor producătorilor de videograme a procentului de 30% ce aparține producătorilor de videoclipuri muzicale și alte materiale audiovizuale, reprezentați de UPFR, procent stabilit prin Hotărârea arbitrală din 20 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836 din 6 decembrie 2007 în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 369/2007, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 264A din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel București. Totodată, UPFR arată că cererea înaintată de AGICOA ROMÂNIA este inadmisibilă deoarece, în calitate de organism de gestiune colectivă constituit ulterior stabilirii Metodologiei privind remunerațiile aferente retransmiterii prin cablu și chiar ulterior încheierii Protocolului de stabilire a colectorului unic, în condițiile în care drepturile și interesele membrilor săi au fost reprezentate în cadrul acestor etape de UPFAR-ARGOA, reclamanta AGICOA ROMÂNIA nu poate solicita decât un procent din remunerațiile ce se cuvin UPFAR-ARGOA, respectiv din cele 70% rămase după deducerea procentului de 30% cuvenit producătorilor de videograme reprezentați de UPFR.

Prin răspunsul la întâmpinare, AGICOA ROMÂNIA solicită respingerea cererii de suspendare a procedurii de arbitraj ca nefondată, având în vedere considerentele precizate în răspunsul la întâmpinare.

Prin notele de ședință formulate cu ocazia termenului din 7 decembrie 2009, pârâta UPFAR-ARGOA solicită:

- respingerea ca neîntemeiată a propunerii AGICOA ROMÂNIA de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe, anume producători de videograme, respectiv a procentului de 99% în favoarea AGICOA ROMÂNIA și de 1% în favoarea UPFAR-ARGOA;

- încuviințarea unei împărțiri echitabile a remunerației cuvenite pentru categoria de titulari de drepturi producători de videograme, în conformitate cu utilizarea reală a repertoriului activ al fiecărui organism de gestiune colectivă, respectiv 55% în favoarea producătorilor gestionați de AGICOA ROMÂNIA și 45% în favoarea UPFAR-ARGOA.

Totodată, UPFAR-ARGOA reiterează poziția sa de a nu recunoaște legalitatea AGICOA ROMÂNIA, și, implicit, legitimitatea oricărei cereri formulate de către această entitate, considerând că acțiunea formulată de către AGICOA ROMÂNIA este neîntemeiată, nedovedită și abuzivă.

Prin încheierea de ședință din data de 14 decembrie 2009, completul de arbitraj, în conformitate cu prevederile art. 49 din Codul de procedură civilă, admite în principiu cererea de intervenție formulată de către UPFR, întrucât intervenienta justifică un interes legitim pentru a participa în cadrul procedurii. Totodată, deliberând asupra cererii de suspendare a arbitrajului, formulată de către UPFAR-ARGOA în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) din Codul de procedură civilă, completul de arbitraj respinge această cerere întrucât dezlegarea prezentei cauze nu atârnă de pricinile arătate: avizul dat de ORDA la înființarea AGICOA ROMÂNIA este un act administrativ ce se bucură de prezumția de legalitate, hotărârea judecătorească privind înființarea AGICOA ROMÂNIA se află în puterea lucrului judecat și contestarea unui arbitraj anterior privește un alt aspect. De asemenea, completul de arbitraj admite proba cu înscrisuri pentru toate părțile aflate în arbitraj și proba cu monitorizarea operelor aflate în repertoriul organismelor de gestiune colectivă AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA de către societatea specializată ARMADATA - S.R.L. Monitorizarea este realizată pe o perioadă de 3 luni, calculate de la data începerii monitorizării. În acest sens, UPFAR-ARGOA, partea care a solicitat administrarea acestei probe, va formula cerere către societatea menționată anterior, prin care va preciza durata monitorizării, precum și faptul că monitorizarea are ca obiect stabilirea ponderii utilizării operelor din repertoriul celor două organisme de gestiune colectivă AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA în retransmiterea prin cablu. Repertoriul organismelor de gestiune colectivă este comunicat societății de monitorizare, într-un format specificat de aceasta, în vederea efectuării monitorizării. Costurile administrării acestei probe sunt suportate de partea care a solicitat proba, respectiv organismul de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA. Pe durata monitorizării se suspendă arbitrajul prin acordul părților.

De asemenea, prin aceeași încheiere de ședință completul arbitral a decis că începând cu data de 17 decembrie 2009 și pe perioada monitorizării arbitrajul este suspendat, urmând a fi reluat după prezentarea raportului de monitorizare.

Prin încheierea de ședință din data de 13 aprilie 2010, completul de arbitraj respinge cererea de repunere pe rol formulată de AGICOA ROMÂNIA ca fiind nefondată, constatând că motivele care au stat la baza suspendării se mențin în sensul în care monitorizarea și analiza datelor nu au fost finalizate până la această dată.

Prin Adresa înregistrată la ORDA cu nr. RGII/9.087 din 30 iulie 2010, societatea ARMADATA - S.R.L. depune la ORDA raporturile de expertiză privind monitorizarea operelor, comunicate de ORDA completului și părților la termenul din 3 august 2010, astfel arbitrajul este reluat, încetând suspendarea acestuia.

La termenul din 2 septembrie 2010, părțile au depus concluzii scrise, arătând - în esență - următoarele:

AGICOA ROMÂNIA arată caracterul viciat al monitorizării efectuate de către societatea ARMADATA - S.R.L., care a monitorizat exclusiv programe românești, contrar dispozițiilor completului arbitral; dacă s-ar aplica criterii corecte de identificare a repertoriului și de alocare a operelor din repertoriul celor două organisme de gestiune colectivă și apoi s-ar aplica criterii corecte de calcul (durată, audiență și cotă de piață) a utilizării operelor din cele două repertorii, s-ar constata că ponderea difuzării operelor din repertoriul AGICOA ROMÂNIA de către programele românești este de 62,1%, în timp ce aceea a UPFAR-ARGOA este de 37,5%.

UPFAR-ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii AGICOA ROMÂNIA de împărțire a remunerației cuvenite pentru categoria de titulari de drepturi conexe, respectiv producători de opere audiovizuale, respectiv de 99% în favoarea AGICOA ROMÂNIA și de 1% în favoarea UPFAR-ARGOA, iar în situația în care completul va trece peste această primă cerere, UPFAR-ARGOA solicită admiterea în parte a cererii arbitrale a AGICOA ROMÂNIA, în sensul încuviințării unei împărțiri echitabile a remunerației, în conformitate cu utilizarea reală a repertoriului activ al fiecărui organism de gestiune colectivă legal creat și îndrituit la gestionarea acestor sume, în următorul procentaj: 76,5% în favoarea UPFAR-ARGOA și 23,5% în favoarea AGICOA ROMÂNIA. Totodată, UPFAR-ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii de intervenție formulate de către UPFR, deoarece UPFR nu este un organism de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de videograme, ci gestionează doar drepturile producătorilor de fonograme.

UPFR solicită respingerea în parte a cererii de împărțire a procentului de 0,5% numai între AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA, întrucât 30% din cota procentuală de 0,5% ce se cuvine tuturor producătorilor de videograme au fost deja atribuite UPFR, în calitate de reprezentant al producătorilor de videoclipuri muzicale și alte materiale audiovizuale, prin Hotărârea arbitrală din 20 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836 din 6 decembrie 2007, în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 369/2007, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 264A din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel București. Totodată, UPFR solicită următoarea modalitate de repartizare a remunerațiilor: 10,6% în favoarea AGICOA ROMÂNIA și 34,5% în favoarea UPFAR-ARGOA, conform raportului de expertiză, respectiv 30% în favoarea UPFR, iar restul de 24,3% să fie reținut de către organismul colector unic UCMR-ADA pentru producătorii de înregistrări audiovizuale neidentificați în niciunul dintre repertoriile organismelor beneficiare.

Analizând actele și lucrările dosarului, completul de arbitraj reține următoarele:

Completul de arbitraj este legal învestit și are competența de a soluționa cererea de arbitraj formulată de reclamanta AGICOA ROMÂNIA în contradictoriu cu pârâta UPFAR-ARGOA și cu intervenienta UPFR, în vederea stabilirii modalității de repartizare între AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - producători de videograme, în temeiul prevederilor art. 131^2 din Legea nr. 8/1996, cu modificările și completările ulterioare.

Completul de arbitraj constată că UPFAR-ARGOA a acționat în calitate de colector unic pentru remunerațiile având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - producători de opere audiovizuale, remunerații din care, prin Hotărârea arbitrală din 9 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009, în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 44/2009, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea apelului, s-a acordat UPFR un procent de 30%. Ulterior a fost înființată AGICOA ROMÂNIA care a solicitat UPFAR-ARGOA împărțirea acestor remunerații, fără a fi chemată la negociere UPFR, motiv pentru care UPFR a formulat cerere de intervenție. Rezultă că organismele de gestiune colectivă nu au întreprins negocieri pentru o nouă împărțire a remunerațiilor menționate și, pe cale de consecință, constituie obiect al prezentului arbitraj stabilirea modalității de repartizare a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - producători de opere audiovizuale, între organismele de gestiune colectivă AGICOA ROMÂNIA și UPFAR-ARGOA, cu respectarea remunerației cuvenite UPFR, acestora revenindu-le 70% din remunerații.

Prin întâmpinare, UPFAR-ARGOA a solicitat încuviințarea unei împărțiri echitabile a remunerației cuvenite pentru categoria de titulari de drepturi producători de videograme, în conformitate cu utilizarea reală a repertoriului activ al fiecărui organism de gestiune colectivă, respectiv 55% în favoarea producătorilor gestionați de AGICOA ROMÂNIA și 45% în favoarea UPFAR-ARGOA, pentru ca în concluziile scrise să propună 76,5% în favoarea UPFAR-ARGOA și 23,5% în favoarea AGICOA ROMÂNIA.

AGICOA ROMÂNIA, în concluziile scrise, arată că raportul întocmit de ARMADATA - S.R.L. privește monitorizarea a circa 80% din programele românești (potrivit datelor din sursa Mediametrie-Europadata TV Worldwide-Armadata), fără a avea în vedere canalele internaționale unde este mult mai bine reprezentată, și propune ca remunerația să fie împărțită în funcție de ponderea difuzării repertoriului celor două organisme de gestiune colectivă, respectiv AGICOA ROMÂNIA 62,1% și UPFAR-ARGOA 37,5%.

Se constată că cele două organisme de gestiune colectivă își recunosc drepturile, aspectul litigios privind procentul ce se cuvine fiecăruia din remunerațiile menționate mai sus.

Din conținutul raportului ARMADATA - S.R.L. reiese că au fost monitorizate programele românești, fiind difuzate 58.396 opere, dintre care: 34,5% aparțin repertoriului UPFAR-ARGOA, 10,6% aparțin repertoriului AGICOA ROMÂNIA, 0,4% aparțin ambelor repertorii, 54,3% nu au fost identificate în niciun repertoriu, iar 0,3% sunt erori. Rezultă că sunt în afara repertoriilor celor două organisme de gestiune colectivă 54,3% din totalul operelor difuzate, fără a se indica vreun element de identificare. În concluziile scrise ale UPFAR-ARGOA se afirmă că pentru aceste opere nu există contracte de mandat cu titularii operelor, însă ele generează remunerații care trebuie colectate, conform gestiunii obligatorii, de către UPFAR-ARGOA și AGICOA ROMÂNIA. AGICOA ROMÂNIA nu a făcut vreo referire la aceste opere.

Completul de arbitraj constată că 30% din remunerațiile de 0,5% având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - producători de opere audiovizuale revin UPFR, așa cum s-a decis prin Hotărârea arbitrală din 9 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009, în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 44/2009, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea apelului, că AGICOA ROMÂNIA a recunoscut UPFAR-ARGOA o cotă de 37,5%, iar UPFAR-ARGOA a recunoscut AGICOA ROMÂNIA o cotă de 23,5%, procente care însumate înseamnă 91%. Pentru echitate, completul de arbitraj hotărăște ca diferența de 9% să se împartă în mod egal între cele două părți.

Față de considerentele expuse, completul de arbitraj

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de intervenție formulată de UPFR și constată că îi revin 30% din remunerațiile de 0,5% având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - producători de opere audiovizuale revin UPFR, așa cum s-a decis prin Hotărârea arbitrală din 9 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009, în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 44/2009, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea apelului.

Admite în parte cererea de arbitraj introdusă de reclamanta AGICOA ROMÂNIA în contradictoriu cu pârâta UPFAR-ARGOA și, în consecință:

Stabilește împărțirea procentului de 70% din remunerația de 0,5% în cotele următoare:

- 28% pentru AGICOA ROMÂNIA; și

- 42% pentru UPFAR-ARGOA.

Pronunțată astăzi, 2 septembrie 2010, la sediul ORDA din municipiul București, Str. Transilvaniei nr. 2, sectorul 1.

Executorie de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

COMPLETUL DE ARBITRAJ

Gheorghe Gheorghiu

Viorel Roș

Tănăsescu Mihai

Țiclea Alexandru

Vrânceanu Nicoleta

----