(1) Plângerea împotriva unui medic stomatolog se adresează colegiului teritorial al cărui membru este acesta, cu excepția plângerii formulate de către un pacient împotriva unui medic stomatolog pentru fapte săvârșite pe raza unui alt colegiu decât cel în care este înscris medicul stomatolog respectiv, caz în care plângerea se adresează colegiului teritorial pe raza căruia s-au săvârșit faptele. Colegiul teritorial va da curs plângerii numai în cazul în care conține următoarele elemente de identificare:
a) numele, prenumele, domiciliul și calitatea petentului;
b) numele și prenumele medicului stomatolog împotriva căruia se face plângerea;
c) locul unde s-a săvârșit fapta;
d) descrierea faptei și indicarea datei când aceasta a avut loc;
e) solicitările petentului;
f) semnătura petentului în original.
(la 17-03-2020, Alineatul (1) din Articolul 105 , Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 2, Articolul I din DECIZIA nr. 4/1AGN din 29 februarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 215 din 17 martie 2020 )
(2) Plângerea se va depune personal, prin reprezentant cu împuternicire specială ori poate fi trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
(3) Nu se va da curs plângerii comunicate prin poșta electronică, fax ori transmise în copie, ci se va formula doar un răspuns în care se vor invoca prevederile alin. (1) referitoare la condițiile de valabilitate impuse unei plângeri.
(4) Plângerea împotriva unui medic stomatolog care exercită profesia în regim temporar sau ocazional pe teritoriul României se adresează colegiului teritorial pe raza căruia s-a săvârșit fapta reclamată.
(la 21-05-2019, sintagma: medic dentist a fost înlocuită de Punctul 22, Articolul I din DECIZIA nr. 3 din 30 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 397 din 21 mai 2019 )
(la 10-12-2016, Articolul 105 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 14, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016 )
(1) Primind plângerea, biroul executiv teritorial decide declanșarea sau nedeclanșarea procedurii disciplinare.
(2) Biroul executiv teritorial poate decide nedeclanșarea procedurii disciplinare:
a) în cazul în care plângerea nu este de competența Colegiului Medicilor Stomatologi din România;
b) atunci când plângerea nu conține elementele obligatorii, așa cum sunt definite la art. 105 alin. (1), deși petentului i s-a pus în vedere ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările necesare.
c) dacă din plângere sau din documentele atașate acesteia rezultă în mod neechivoc că sesizarea este tardivă, în raport cu dispozițiile art. 544 alin. (1) din Legea nr. 95/2006.
(la 05-02-2020, Alineatul (2) din Articolul 106 , Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost completat de Punctul 16, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1AGN din 18 ianuarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 81 din 05 februarie 2020 )
(3) Decizia biroului executiv teritorial de declanșare a procedurii disciplinare se înaintează comisiei de disciplină teritoriale sau comisiei superioare de disciplină, după caz, împreună cu plângerea.
(la 21-05-2019, Articolul 106 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 15, Articolul I din DECIZIA nr. 3 din 30 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 397 din 21 mai 2019 )
Biroul executiv teritorial sau, după caz, Biroul executiv național se poate sesiza și dispune începerea anchetei disciplinare și din oficiu, autosesizându-se.
(la 21-05-2019, Articolul 107 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 16, Articolul I din DECIZIA nr. 3 din 30 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 397 din 21 mai 2019 )
(1) Anchetarea abaterii disciplinare se face cu imparțialitate.
(2) În baza deciziei biroului executiv teritorial de declanșare a procedurii disciplinare, medicul stomatolog împotriva căruia s-a formulat plângerea va fi informat cu privire la obiectul anchetei disciplinare prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, transmisă la sediul profesional ori la domiciliul acestuia, comunicându-i-se o copie a plângerii, eventualele înscrisuri atașate și termenul la care se poate prezenta pentru a fi audiat și pentru a formula apărările pe care le consideră utile.
(la 05-02-2020, Alineatul (2) din Articolul 108 , Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 17, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1AGN din 18 ianuarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 81 din 05 februarie 2020 )
(2^1) Informarea și convocarea prevăzute la alin. (2) se transmit medicului stomatolog cu cel puțin 7 zile calendaristice înainte de data la care urmează să aibă loc audierea. În situații excepționale, motivate în cuprinsul adresei de convocare, medicul stomatolog poate fi informat și convocat cu cel puțin două zile calendaristice înainte de data la care urmează să aibă loc audierea.
(la 17-03-2020, Articolul 108 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost completat de Punctul 3, Articolul I din DECIZIA nr. 4/1AGN din 29 februarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 215 din 17 martie 2020 )
(3) Medicul stomatolog cercetat va putea da explicații scrise. Refuzul de a da curs convocării în fața comisiei nu împiedică desfășurarea anchetei.
(la 21-05-2019, sintagma: Medicul dentist a fost înlocuită de Punctul 22, Articolul I din DECIZIA nr. 3 din 30 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 397 din 21 mai 2019 )
(4) În situația în care, din motive justificate, medicul stomatolog se află în imposibilitatea de a se prezenta la termenul stabilit pentru audierea sa, acesta poate solicita, o singură dată, acordarea unui nou termen, care poate fi stabilit și de comun acord cu comisia de disciplină, numai după comunicarea documentelor corespunzătoare.
(la 17-03-2020, Alineatul (4) din Articolul 108 , Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 4, Articolul I din DECIZIA nr. 4/1AGN din 29 februarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 215 din 17 martie 2020 )
(5) În cazul în care se constată că sesizarea a fost formulată după expirarea termenului prevăzut de lege, comisia de disciplină va pronunța o decizie de respingere a plângerii ca tardiv introdusă, fără a mai pronunța o soluție asupra fondului plângerii.
(la 10-12-2016, Articolul 108 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 15, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016 )
(1) Ancheta disciplinară va fi efectuată de către completul comisiei de disciplină învestit cu soluționarea cauzei.
(2) În cadrul cercetării disciplinare, completul prevăzut la alin. (1) convoacă obligatoriu medicul stomatolog împotriva căruia sa pornit acțiunea disciplinară pentru audiere și administrează probele pe care le apreciază ca fiind utile și pertinente cauzei.
(la 21-05-2019, sintagma: medicul dentist a fost înlocuită de Punctul 22, Articolul I din DECIZIA nr. 3 din 30 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 397 din 21 mai 2019 )
(la 30-06-2017, Articolul 109 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 13, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 11 martie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 30 iunie 2017 )
În vederea soluționării plângerii, completul prevăzut la art. 109 alin. (1) poate dispune și următoarele măsuri:
a) audierea persoanei care a făcut plângerea;
b) examinarea persoanei asupra căreia s-a săvârșit fapta sesizată;
d) solicitarea de înscrisuri, date și informații necesare soluționării cauzei;
e) solicitarea unor opinii de specialitate, raportat la natura cauzei, în condițiile prevăzute de procedura de organizare și desfășurare a activității comisiilor de disciplină adoptată prin decizie a Consiliului național.
(la 30-06-2017, Articolul 110 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 13, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 11 martie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 30 iunie 2017 )
După efectuarea cercetării disciplinare, comisia de disciplină stabilește printr-o decizie una dintre următoarele soluții:
a) stinge acțiunea disciplinară, dacă fapta nu constituie abatere disciplinară;
b) aplică una dintre sancțiunile prevăzute de lege;
c) stinge acțiunea disciplinară, dacă persoana care a făcut plângerea, în mod nejustificat, deși a fost informată, nu se prezintă la audierea ori examinarea stabilită de comisia de disciplină sau nu își precizează în scris poziția față de solicitările comisiei de disciplină.
(la 10-12-2016, Articolul 112 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 16, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016 )
(1) Decizia adoptată în soluționarea cauzei va cuprinde:
a) numărul deciziei și data pronunțării;
b) componența completului;
c) descrierea pe scurt a faptei;
d) prezentarea măsurilor de cercetare a faptei (declarațiile părților, martorii care au fost audiați, înscrisurile, documentele cercetate și reținute în soluționarea cauzei etc.);
e) soluția pronunțată, inclusiv motivarea în drept a acesteia;
f) temeiul legal al adoptării soluției;
g) termenul de contestare și instanța competentă;
h) semnătura președintelui comisiei și ștampila colegiului.
(2) În situația în care președintele comisiei de disciplină nu a făcut parte din completul care a soluționat cauza disciplinară, decizia va fi semnată de persoana desemnată de acesta ca președinte de complet.
(la 30-06-2017, Articolul 113 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost completat de Punctul 15, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 11 martie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 30 iunie 2017 )
(la 10-12-2016, Articolul 113 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 16, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016 )
(1) Contestația se depune la comisia de disciplină care, în termen de 3 zile, este obligată să o trimită Comisiei superioare de disciplină, împreună cu dosarul cauzei.
(2) Contestația se formulează în scris și va conține, în mod obligatoriu, cel puțin următoarele elemente:
a) numele și prenumele contestatorului;
b) domiciliul contestatorului;
c) obiectul contestației;
d) motivarea contestației;
e) mijloacele de probă pe care se sprijină contestația;
f) semnătura contestatorului în original.
(3) Contestația este suspensivă de executare.
(4) Contestația se depune, sub sancțiunea anulării acesteia, la colegiul teritorial în cadrul căruia funcționează comisia de disciplină care a pronunțat decizia contestată.
(la 30-06-2017, Alineatul (4) din Articolul 114 , Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 16, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 11 martie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 30 iunie 2017 )
(5) În situația în care se apreciază că în contestație nu sunt cuprinse toate elementele prevăzute la alin. (2), se va solicita contestatorului să completeze contestația în termen de maximum 5 zile de la comunicare. În cazul în care contestatorul nu se conformează solicitării sau dacă contestația nu conține elementele prevăzute la alin. (2) lit. a) și b), contestația va fi respinsă.
(6) Prin contestație nu pot fi invocate aspecte care nu au făcut obiectul plângerii ce a stat la baza declanșării anchetei disciplinare.
(7) Contestația va fi analizată de Biroul executiv național care, dacă este cazul, după efectuarea demersurilor prevăzute la alin. (5), va adopta o decizie prin care va putea dispune:
a) anularea contestației, dacă aceasta nu a fost depusă la colegiul teritorial în cadrul căreia funcționează comisia de disciplină care a pronunțat decizia contestată; această măsură poate fi dispusă numai dacă în cadrul deciziei comisiei de disciplină s-au menționat prevederile prevăzute la alin. (4);
b) respingerea contestației, dacă aceasta nu conține elementele prevăzute la art. 114 alin. (2) lit. a)-b);
b^1) respingerea contestației ca tardiv formulată, dacă contestatorul nu a formulat contestația în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei comisiei de disciplină a colegiului teritorial;
(la 05-02-2020, Alineatul (7) din Articolul 114 , Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost completat de Punctul 18, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1AGN din 18 ianuarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 81 din 05 februarie 2020 )
c) comunicarea contestației către Comisia superioară de disciplină.
(la 30-06-2017, Articolul 114 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost completat de Punctul 17, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 11 martie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 30 iunie 2017 )
(la 10-12-2016, Articolul 114 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 16, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016 )
(1) Soluționând contestația, dacă aceasta a fost depusă în termenul prevăzut de lege și dacă cuprinde motivele pe care se întemeiază, Comisia superioară de disciplină analizează cauza sub toate aspectele cu care a fost sesizată, iar după administrarea tuturor probelor apreciate ca fiind necesare, pronunță o decizie prin care poate:
a) să anuleze decizia pronunțată de comisia de disciplină a colegiului teritorial, dacă aceasta a fost nelegal pronunțată, și, pe cale de consecință, să dispună refacerea procedurii disciplinare la nivel teritorial, cu respectarea prevederilor legale;
b) să respingă contestația și să mențină dispozițiile deciziei pronunțate la nivelul comisiei de disciplină a colegiului teritorial;
c) să admită, în tot sau în parte, contestația și să dispună anularea, în tot sau în parte, a deciziei pronunțate la nivelul comisiei de disciplină a colegiului teritorial, pronunțându-se pe fond asupra obiectului plângerii.
(2) Dacă contestatorul nu și-a motivat contestația și nu a dat curs solicitării de precizare a motivelor contestației, Comisia superioară de disciplină va respinge contestația ca nelegal formulată.
(la 05-02-2020, Alineatul (3) din Articolul 114^1 , Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost abrogat de Punctul 19, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1AGN din 18 ianuarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 81 din 05 februarie 2020 )
(la 10-12-2016, Sectiunea a 2-a din Capitolul VI a fost completata de Punctul 17, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016 )
Dacă s-a formulat o plângere împotriva unui membru al unui organ de conducere de la nivel național sau local, altul decât adunarea generală a colegiului teritorial, al Comisiei superioare de disciplină sau al Comisiei electorale centrale, împotriva unui membru al comisiei de disciplină a colegiului teritorial sau al comisiei electorale a colegiului teritorial, dosarul disciplinar se soluționează de Comisia superioară de disciplină.
(la 05-02-2020, Articolul 114^3 din Sectiunea a 2-a , Capitolul VI a fost modificat de Punctul 20, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1AGN din 18 ianuarie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 81 din 05 februarie 2020 )
Dacă s-a formulat o plângere atât împotriva unui membru al unui organ de conducere, altul decât adunarea generală a colegiului teritorial, cât și împotriva unui medic stomatolog care nu ocupă o funcție în cadrul colegiului, se vor forma două dosare, după cum urmează:
(la 21-05-2019, sintagma: medicul dentist a fost înlocuită de Punctul 22, Articolul I din DECIZIA nr. 3 din 30 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 397 din 21 mai 2019 )
a) un dosar care se va soluționa de către Comisia superioară de disciplină pentru faptele ce îl privesc pe medicul stomatolog membru al unui organ de conducere;
(la 21-05-2019, sintagma: medicul dentist a fost înlocuită de Punctul 22, Articolul I din DECIZIA nr. 3 din 30 martie 2019, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 397 din 21 mai 2019 )
b) al doilea dosar care se va soluționa de către comisia de disciplină a colegiului teritorial, pentru medicul stomatolog care nu ocupă o funcție de conducere.
(la 10-12-2016, Sectiunea a 2-a din Capitolul VI a fost completată de Punctul 17, Articolul I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016 )