Anexa nr. 6

CRITERII DE EVALUARE privind calitatea instrumentelor de prezentare și motivare

Criterii

Întrebări de verificare

Scor

Definire clară a problemei

• Problema este clar definită?

• Sunt enumerate cauzele și efectele problemei?

• Este descrisă amploarea efectelor?

• Sunt identificate clar grupurile afectate?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Obiective clare ale reglementării propuse

• Scopul proiectului de act normativ este prezentat în mod clar?

• Sunt prezentate obiectivele generale și specifice și sunt adecvat formulate?

• Obiectivele sunt relevante pentru rezolvarea problemei identificate?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Identificarea și descrierea mai multor opțiuni pentru soluționarea problemei identificate

• Sunt identificate și descrise mai multe opțiuni?

• Este analizată situația în care nu s-ar interveni pentru rezolvarea problemei?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Identificarea și cuantificarea/monetizarea impactului, acolo unde este posibil

• Sunt identificate în mod adecvat toate tipurile de impact relevante?

• Sunt enumerate și estimate costurile și beneficiile relevante?

• Este cuantificat/monetizat impactul social?

• Este cuantificat/monetizat impactul economic?

• Este cuantificat/monetizat impactul asupra mediului de afaceri?

• Sunt prezentate costurile de conformitate și sunt identificate măsuri de compensare a acestora?

• Este cuantificat/monetizat impactul bugetar?

• Este descris/estimat impactul asupra dezvoltării durabile?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Compatibilitatea cu legislația internațională și UE

• Acolo unde este relevant, sunt identificate și abordate corect obligațiile internaționale/europene?

• Proiectul de act normativ adaugă la legislația europeană (goldplating)?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Descrierea procesului de consultare publică

• Sunt indicate asociațiile/organizațiile care au fost consultate și este inclusă fundamentarea selectării acestora?

• Sunt descrise metodele de consultare utilizate?

• Sunt enumerate recomandările formulate în procesul de consultare și cele preluate în proiectul de act normativ?

• Sunt enumerate recomandările nepreluate și este inclusă justificarea nepreluării?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Descrierea măsurilor privind implementarea, monitorizarea și evaluarea proiectului de act normativ

• Sunt incluse informații despre măsurile necesare pentru implementarea proiectului de act normativ?

• Este descris sistemul de monitorizare ce va fi utilizat?

• Sunt enumerați indicatorii de monitorizare?

• Este planificată elaborarea unui raport de evaluare ex-post?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Coerența și claritatea textului în general

• Textul este clar, ușor de parcurs?

• Ideile sunt prezentate clar, coerent și argumentat?

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Scor general

• Scorul cuprinde o evaluare calitativă generală a IPM, nu doar o medie a scorurilor acordate subcomponentelor.

Excelent

Satisfăcător

Parțial satisfăcător

Nesatisfăcător

Sursă: legislatie.just.ro (Monitorul Oficial). Textul afișat este forma consolidată curentă.